Тайный миллионер. Лица участников телешоу  

Телешоу на канале СТС. Участники, «звезды шоу-бизнеса», отрезаны от внешнего мира во дворце в Индии. Один из них получает роль «тайного миллионера» и слиток золота. Остальные должны его разоблачить.

В конце каждого выпуска участники голосованием решают, кто на этот раз покинет шоу.

Ведущий Сергей Бурунов (СЭЭ) выдает задание за заданием, в случае успеха «миллионер» получает лишние голоса и другие бонусы, остальные — ценные подсказки по поводу его личности и другие преимущества.

Примечание: материал содержит спойлеры к выпускам 1-4.

Участники

Сергей Бурунов, СЭЭ (ведущий шоу)
Александр Волохов, ЛСЭ — шоумэн
Алина Астровская, ЛИЭ — певица, телеведущая «Орел и решка»
Василий Смольный, ЛСЭ — писатель, фитнес-блогер
Анастасия Крайнова, ЛИЭ — певица, актриса. телеведущая
Александр Касаткин, ИЭИ — актер, режиссер
Полина Диброва, СЭЭ — модель, бизнесвумен
Михаил Стогниенко, ЭСИ — шоумэн
Юлия Гаврилина, СЭЭ — певица, актриса
Владимир Маркони, ЛИЭ — актер, стендап-комик
Карина Мурашкина, ЛИЭ — актриса, телеведущая
Магомед Исмаилов, СЭЭ — боец ММА, чемпион по самбо и кикбоксингу
Светлана Листова, СЭЭ — актриса, бывшая баскетболистка и теннисистка
Владимир Тишко, ИЭЭ — актер, шоумэн
Любовь Сидоркина, СЭЭ — певица, телеведущая СЭЭ — 6; (5+1), ЛИЭ — 4, ЛСЭ — 2, ИЭИ, ЭСИ, ИЭЭ — по 1.

Всего (с учетом ведущего) 15, при этом не все в игре; после каждого выпуска по результатам голосования один из них покидает шоу, другой появляется.

Что в этой группе интересного?

1. Только лабильные типы.
2. Всего один конструктивист (и он быстро покинул шоу, слишком выделялся).
3. Всего один субъективист (ИЭИ — тип, известный актерскими способностями, и при этом профессиональный актер)
4. 13 из 15 — экстраверты — эмотивисты — объективисты, самые шумные типы.

Про избыток экстравертов (2 интроверта, один из них быстро покинул шоу) и «большинство» (квестимы — статики и ЧЛ; также 13 из 15) говорить излишне. Это вам не сборная России по футболу на Евро-2012 с избытком СЛЭ и ЛСИ. «Все удобоваримые, других не берут».

Особенности коммуникации

По ходу просмотра возникло ощущение: избыточные СЭЭ и ЛИЭ, иногда даже шумные, создают фон, это норма. Внимание привлекают те, кто выделяется манерой коммуникации.

В эту ловушку в первом выпуске попали два участника: Михаил Стогниенко (ЭСИ) и Владимир Тишко (ИЭЭ). Они же проявили основную инициативу в поиске затаившегося обладателя золотого слитка.

Тишко с ходу догадался, но ему мало кто поверил. Сам он вызвал на себя немало огня: на лице — гипертрофированный эмотивизм; разогретые до накала глаза, много эмоций в попытке защитить себя. «Опять доказывать, что я не верблюд».

Стогниенко — единственный конструктивист, с жестким выражением лица. При этом он более недоверчив, чем остальные (беспечность — негативизм — этика, как и у Тишко). И если экстраверт — интуит быстро «попал пальцем в небо», интроверт — сенсорик одинаково видит опасность во всех, методом тыка; «откуда угодно может прилететь». Слишком эмоциональный и активный Тишко сразу попадает под его подозрение.

А вот первый настоящий «тайный миллионер», Александр Волохов (ЛСЭ) на фоне их обоих смотрится спокойно и нормативно. Определенные провалы на его лице можно рассмотреть, но он с ними справляется, пусть и не в момент; как опытный шоумэн, он разбирается в ситуации и включает нужный режим. Даже подыгрывает попыткам найти код с подсказками, отводя от себя подозрения.

Зато прямолинейная и бесхитростная Светлана Листова (СЭЭ) вызывает их в первом задании; это зрителям видно, что для нее подняться в гору с больными ногами — задача повышенной сложности. Она не смогла запомнить расположение шахматных фигур, а Александр Касаткин (ИЭИ) не подстраховал ее. Это для нас предсказуемо, а для людей не в теме — все равны.

В более поздних выпусках мы видим картину: Касаткин, к которому перешла ноша миллионера после сделки Волохова с ведущим, привлекает к себе все больше подозрений. Как и Волохов, держится он уверенно, в силу актерского опыта и удачного стиля коммуникации (все 4 элемента у ИЭИ лабильны; динамика — квстимность — позитивизм — эмотивизм). Его основной «конкурент» — Карина Мурашкина (ЛИЭ), импульсивная и эмоциональная, но, наш взгляд, совершенно обычная для своего типа.

Главная интрига: а что будет, когда роль миллионера наконец выпадет кому-то из ЛИЭ или СЭЭ? Лучше, и тем, и другим по очереди? Выдадут ли они себя, и чем?

Выводы

Мы видим картину:
Чем более редкий тип у участника, и чем больше отличаются его особенности коммуникации от ЛИЭ и СЭЭ (позитивизм и эмотивизм прежде всего), тем больше у него шансов попасть под подозрение.

Первым «сгорел» Михаил Стогниенко (ЭСИ) — конструктивист, негативист, к тому же интроверт. Опасно подставлялся и Владимир Тишко (ИЭЭ) — эмотивист, но негативист. Еще один эмотивист и негативист — Василий Смольный (ЛСЭ) — в отличие от Волохова, которому некуда было деваться, держался скромнее остальных, но покинул шоу после голосования: скромность тоже вызывает подозрения.

Еще двое покинувших шоу — женщины — СЭЭ: Светлана Листова, как водится, приняла на себя много ответственности, не совладала с ней и вызывала подозрения. Полина Диброва выпала случайно; ее вместо себя убрал Касаткин, воспользовавшись привилегией в одном из раундов борьбы с Мурашкиной.

Если вы не смотрите шоу, чем это интересно?

А теперь представьте раскаленную группу людей в стрессовой обстановке. Даже офис, где много людей. Немало ЛИЭ и СЭЭ, некоторое количество ИЛЭ, ЛСЭ, а дальше — те, кто выделяется на их фоне. В абсолютно разные стороны: интроверты, этики, ригидные СЛЭ или ЭИЭ... Кто угодно.

У тех, кто выделяется, велик шанс схватить «первый удар», на ровном месте заслужить косые взгляды и подозрительное отношение. А вот если таковых нет, начинается стихийное «броуновское движение», трения между себе подобными.

В любой обстановке важно иметь линию поведения. И лучше, если она соотносится с вашим стилем коммуникации, особенностями проживания эмоций. Не стоит прожигать окружающих взглядом, если вы — эмотивист и впридачу — экстраверт или этик. Этикам — иррационалам важно научиться не разбрасываться, не прилипать к каждому собеседнику, с противоречащими друг другу взглядами и подходами.

И вовремя разобраться с типом, примерить его реальные ограничения. Как вы влияете на людей, как вас воспринимают. Насколько вы подвержены эмоциональному негативу — текущему или старому.

Наконец, в роли «миллионера» мы пока наблюдали подготовленных людей, шоумэна и актера. И оба не в момент, но справились с задачей «построить себя», выбрать линию поведения. На их фоне те, на кого падали напрасные подозрения, проявляли гораздо больше стресса и возмущения.

При игре в «мафию» или «лжеца» это тоже может помочь: уметь отличать стихийное возмущение и «доказать, что не верблюд» от сознательной игры тех, кого подозревают не зря. От попыток выдать poker face у эмотивистов до «раз я на задании, таким и буду».

Насколько критичны наши знания?

Можно ли обойтись без 16 типов при игре в лжеца? В выявлении реальных злоумышленников?

Можно ли игнорировать социобиометрию, работу с 16 типами по нашей системе и ручаться за результат? Или попытка без них обойтись порождает такой же хайп с ошибками, какой мы наблюдаем в соционике или MBTI, с уровнем попаданий 10-30%, редко больше?

У профайлеров на основе клинической типологии в том числе? Считать, что ее достаточно, в ней есть все, и ничего больше не надо?

Мы не считаем, что в 16 типах есть все. Применяемая в профайлинге клиническая типология имеет право на существование. Можно полагать, что она отражает послеродовое развитие. Два ребенка одного типа выдержали роды, но дальше — матери, отцы, окружение разное. Реакция разная, контакт разный. Контакт слабый — ребенок рискует вырасти шизоидом; матери с ригидным типом — группа риска. Это тоже надо проверять, но — если гипотеза верна, получается, 16 типов влияют даже на клинические. Не свои, так детей.

Чтобы детекция лжи не порождала ошибки с негативными последствиями для людей и компаний, лучше брать все полезное на вооружение и не пытаться схватить слона только с одной стороны. А пока мы видим специалистов по безопасности, которые считают: «есть дипломы, регалии, заслуги — значит я прав, другие нет». Примерно как самоуверенные специалисты по соционике с ошибкой в собственном типе.

Иногда эти эксперты по безопасности проявляют интерес к соционике или MBTI, изучают не те источники и получают те же ошибки в собственном типе. Но перед ними расступаются : «Смотрите, какой крутой человек пожаловал». А король-то голый.

Вот почему даже «попсовое телешоу» стоит изучать как ценный материал. Работаете удаленно с информацией и ИИ? Давно не были в группе людей под стрессом? А завтра снова в нее попадете. На вас накинутся и съедят, или можно лучше?

© Владимир Львов, 2026

P. S. Автор заинтересован в проведении исследований по изложенной в статье теме и максимальном распространении изложенных в ней идей, в том числе путем публикации материалов на эту тему и выступлениях в качетсве спикера.

Контакты:
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross